Category: ismeretterjesztés

Adószám kocamesemondóknak – 3 – megkaptam, és most?

21 May 17
Szilvi
, , ,
Comments

Ó, igen, átszaladt az ügy a megfelelő íróasztalokon, és kiírtak Neked egy külön bejáratú adószámot. És biztosan tudod, hogy jó is, igazán olyan kondíciókkal igényelted, amelyek a megcélozni kívánt adózási móddal összhangban állnak. Nagyon jó, akkor már csak a számlákat kell írogatni, és aztán mindent szépen be kell vallani.

Számlatömb kartonlappal

Be kell menni az első papír-írószerbe, és vásárolni kell egy számlatömböt. Legyen nálad az összes iratod és a levél, amelyben az adószámot kaptad. Elvileg az utóbbi nem kellene, de amikor én vettem a számlatömböt, akkor emiatt kellett kétszer visszamennem. Aztán azzal a helyzettel már szemlátomást nem tudtak mit kezdeni, hogy hát izé, van itt a buliban egy adószám módosítás is, szóval most felejtse el, hogy az eredeti levélben találja a helyes adószámot… Én egy A5-ös méretűt vettem, azon belül pedig olyat, ami átutalásra és készpénz-kifizetésre is alkalmas.

A kartonlap, amit a boltokban is szoktam látni áfás számla igénylésekor, nem hülyeség, én is azonnal beüzemeltem egyet, hogy ne tudjak véletlenül egyszerre 10 számlát is kitölteni csak azért, mert a tömb indigós.

szamlatombfull

Kitölteni kb. úgy kell, mint ahogy az áfás számlát szokták, áfa-kulcsnak pedig én 0%-ot írtam be. (Van valami bevett rövidítése is, hogy alanyi áfa mentes, de nem emlékszem, és nem akartam a céges környezetben megszokott n/a-t beírni, mert mégis csak magyar dokumentum.)

Három példányos indigós számla: egy zöld, ez megy a kifizetődnek, egy piros a könyvelőé, ha van olyanod, egy piros pedig a tiéd. Tartsd meg őket, legegyszerűbb, ha vagy benne hagyod a tömbben, vagy összecsomizod az adóbevallós papírokkal. Én az utóbbit csináltam.

A kifizető (megrendelő) oldalán egyébként egy csomó adat meg van jelölve, hogy meg kellene adni, amiket tipikusan nem szoktak tudni. De nem is kell… Jó, hivatalosan kell, de amúgy kb. minden számla pongyola, szóval ne stresszelj rajta.

Az eladott dolog megnevezése ugye már fontosabb kérdés, mert egyrészt illeszkedjen a szerződéshez, ha van olyan, szóval ha gyermekmegőrzésről szerződsz, akkor ne ásványvíz palackozásról szóljon a számla. Másrészt viszont meg kell találni azt a keresztmetszetet, amely az adószámod tevékenységi köréhez és a kifizető lehetőségeihez is illeszkedik. Így például nekem van egy olyan számlám, amelyre azt írtuk, hogy “szakmai rendezvényen előadás tartása”. Mert ők a mesemondást nem tudják elszámolni, de ez az “előadás” már elég gumi fogalom ahhoz, hogy mindenkinek jó legyen. Nyilván felvet kérdéseket, de ennyi rugalmassága igenis van a rendszernek.

Adatkártya a legfontosabb adatokkal

Ez nem kötelező, de roppant hasznos. A szerződés az intézményeknek a számfejtés miatt is kell, úgyhogy minden adatod legyen nálad, minimum ezek:

  • Személyi igazolvány szám
  • Adószám
  • Adóazonosító jel
  • TAJ-szám
  • bankszámlaszám

Ha van szerződés, akkor lesz majd benne pár váratlan adóbevallási kérdés, leginkább azzal kapcsolatban, hogy milyen költségelszámolást akarsz alkalmazni? Ez azért érdekes, mert a bevételből a költségeket levonva kapod meg azt a számot, amely a személyi jövedelemadó alapját képezi. Lehet tételes és 10%-os költséghányados számítást alkalmazni. Ha még nem vagy az egészben jártas, vagy kis bevételről beszélünk, akkor szerintem nem érdemes a tételessel bíbelődni, mert ha a különbözetet leosztod az adminisztrációval és információszerzéssel eltöltött órák számával, annyira siralmas óradíj fog kijönni, amennyi aligha éri meg a macerát. 2016-ban én is ráugrottam a 10%-ra, és el van sikálva.

Magánszeméllyel nem szükséges szerződést írni, akkor elég a számla is. Viszont az adóbevalláskor Neked kell az SZJA-ról gondoskodni, hiszen a magánszemély nem fizeti be helyetted. De nekem például idén az egyik nemzeti park is így járt el, én küldtem a számlát, ők pedig küldték a teljes összeget.

Adóbevallás

Ha eltelik az év, eljön az adóbevallás ideje is.

Először is. Az adót negyedévente be kell fizetni. Mit szépítsük, ez nálam teljesen kimaradt, 2017 áprilisában szembesültem vele, hogy kellett volna. Félni nem félek, kis összegekkel nem vacakolnak sokat, ennél a NAV-nak is drágább az ideje, jövőre azonban mindenképpen figyelni fogok rá.

Magát az adóbevallást a rendes adóbevallással egy füst alatt kell elvégezni, ami egyébként az új ügyfélkapus online felületen kifejezetten barátságos. Egy kis matekozást azonban igényel. Nekem több tételem is volt, olyan is, amelyik után befizették már helyettem az adót, és olyan is, amelyik után nem.

  • Ha a kifizetőd befizette helyetted az adót, azt egyebek közt onnan tudod, hogy nem a szerződésen szereplő összeg futott be a bankszámládra. De azért számolj utána, mit alkalmazott.

Példál leszerződtél 100.000 Ft-ra, 10%-os költséghányadot alkalmaztál. A 15%-os SZJA mellett így alakulnak a számok:

(Ezt úgy akartam, hogy te is számolgathass magadnak, de nem lehet szerkeszthető formában beilleszteni. Persze megírhatnám javascriptben, de tudod mit? Most nem írom meg, csak majd ha tömegek tüntetnek érte az ablakom alatt.)

A bankszámlán tehát ebben az esetben 100k*90%*85%=76500 Ft jelent meg.

Az online adóbevalló felületen a 13500 Ft adó meg is fog jelenni.

  • A másik lehetőség, hogy a bankszámládra pontosan annyi pénz érkezett, mint amennyiről a számla szól. Ebben az esetben az adót Neked kell külön befizetni.

Például az év során kiállítottál még egy számlát, szintén 100.000 Ft-ról. Mivel egységesen kell vagy a 10%-os, vagy a tételes költségelszámolást alkalmazni, most is ugyanúgy néznek majd ki a számok, de most 13500 Ft hátralékod keletkezett.

Az adóbevallásban az egész adószámos részre összesen három rubrikát kell kitölteni: az összes bevétel, az összes költség és az összes befizetett adó. A példánál maradva tehát ezeket a számokat kell felvenni:

  • 200.000 Ft jövedelem
  • 20.000 Ft költség
  • 13500 Ft befizetett adó.

Ugyanott van egyébként egy tickbox is, amelyet direkt a 10% alkalmazására találtak ki, és akkor még ennyivel is kevesebb mezőn kell elgondolkozni.

Fontos tudnivaló, és szerintem jó dolog is, hogy a 10%-os költségelszámolás alkalmazását ennyivel le is tudtuk, semmilyen más papírra nincs szükség ennek igazolásához. Ha tételes elszámolás mellett döntesz, akkor viszont meg kell őrizni a nevedre kiváltott áfás számlákat, hiszen ezekkel tudod igazolni, hogy a tétel valóban jelentkezett számodra. Idén például én már el is tettem a könyvtárbérletem kiváltásakor kapott áfás számlát, aztán majd meglátjuk, mit tudok még leírni az adómból. Lehet, hogy megint a 10% lesz a befutó, de ez év végén kiderül. Addig pedig mindenkinek azt fogom megjelölni a szerződésen, hogy a 10%-ot kérem alkalmazni, aztán legfeljebb másként döntök. Tudtommal ilyet lehet, csak az a lényeg, amint már feljebb is említettem, hogy minden, az adószámomon jelentkező jövedelmemre ugyanazt a költségelszámolást kell alkalmaznom.

Ja igen, szóval most a példa szerint van 13500 Ft elmadarásod. Legegyszerűbben átutalással fizetheted be, de itt egy részletesebb leírás ezzel kapcsolatban. A NAV oldalán is megtalálhatók a számlaszámok. Átutalás esetén a közlemények rovatban fel kell tüntetni az adózó adóazonosító számát (adószámát vagy adóazonosító jelét).

Még egy link a költségek elszámolásával kapcsolatban: találtam a NAV oldalán egy PDF file-t a 2016-os adóévben elszámolható költségekről, ez egészen jónak tűnik, itt a link a pdf file-hoz.

És ennyi. Lényegében.

Rainbow-PNG-HD

Akkor most már minden szép és jó lesz?

Ja, nem. Lesznek intézmények, akik nem tudnak (akarnak?) fizetni adószámos magánszemélyeknek. Ezért én árajánlatot is eleve így szoktam küldeni, hogy “a műsor díja X Ft, számlát adószámos magánszemélyként tudok adni”. Az egész nonszensz, hiszen pontosan ettől kap szárnyakat a kifizetéseket érintő kreativitás, de ez van. Aki ebbe jobban belelát, az esetleg megvilágíthatná, mi a gond az adószámos magánszemélyekkel. Mármint azon kívül, hogy számfejteni kell utánuk, mert azt értem, de akkor meg azt nem értem, hogy a kifizető a szolgáltatást nyújtóval miért nem állapodhat meg abban, hogy na jó, akkor én nem számfejtek utánad, te meg befizeted magad után az adódat.

Meg hát ugye emlékszünk, ez az adószám még nem ad neked TB-t meg semmit, épp csak legális, és azért mégis megnyitotta az utat jó sok kifizető felé.

Más most nem jut eszembe

Nem olyan veszélyes az egész, csak meg kell szokni a rendszerek, dokumentumok sajátos szóhasználatát, szerkezetét, és még akkor is kicsit idegesítő néha, lehetne barátságosabb. Hát mindegy, ezzel kell élni, remélem, ez a három részes sorozat megkönnyítette a dolgodat.

Még egy kis olvasnivaló 2016 májusából, érdemes átfutni: http://5percado.hu/adoszamos-maganszemely-kontra-egyeni-vallalkozo/

Üdv a klubban, és sok boldog adószámos magánszemélységet kívánok!

Adószám kocamesemondóknak – 2 – step-by-step tutorial

18 Jan 17
Szilvi
, ,
Comments

Ott tartottunk, hogy már eldöntötted magadban:

Adószámos magánszemély szeretnél lenni, aki nem áfa alany. Nem fizetsz az adószámra kiadott számlák alapján sem ÁFÁ-t, sem TB-t, hiszen nem ez a fő jövedelmi forrásod. Be fogod azonban fizetni a Személyi Jövedelemadót, melyet évente egyszer vallasz be, a “hagyományos”, azaz hétköznapi embereknek kitalált évi rendes adóbevallással együtt.

Már előkészültél a következőkkel:

  • Elintézted az ügyfélkapu regisztrációdat.
  • Letöltötted és telepítetted az általános nyomtatványkitöltő programot.
  • Letöltötted és telepítetted a yyT101-es nyomtatványt.
  • Kezed ügyében a regisztrálni kívánt tevékenységi körök azonosítószámai.
  • Kezed ügyében az összes létező iratod, úgyis meg kell adni még a
    cipőméretedet is.

Ha a fenti pontok bármelyikében elbizonytalanodtál, olvasd át az előző bejegyzésemet, melyben mindegyik pontot részletesebben tárgyalok.

Ha a fenti pontok mindegyikére készségesen bólogattál, akkor indítsd el a nyomtatványkitöltő programot, és nyiss egy szűz yyT101-es nyomtatványt. Indulhatunk.

adoszamosmsz_meme

Amúgy nekem egy NAV-os kolléga segített kitölteni. Mármint felhívtam az ügyfélszolgálatot, és előbb-utóbb az egyik kapott telefonszám már tényleg a Szakinál csörgött ki, aki kifejezetten kedves és készséges volt. Kicsit gyorsan haladt, de minden lehetséges buktatóra felhívta a figyelmemet, és ha valamelyik pontban nem voltam biztos, akkor a célok ismeretében tudott tanácsot adni. A NAV ügyfélszolgálatával egyébként jó tapasztalataim vannak, a kisebb fiókok munkatársainak felkészültségével már kevésbé. Utóbbi nem tudom, hogy mennyiben az adott ügyfélkezelő hibája. Az a mendemonda kereng, hogy a központi épületben kedvesek és ügyesek.

. .. — ** * ** — .. .

DISCLAIMER:

Minden információ a már fentebb és az előző bejegyzésben leírt konkrét esetre vonatkozik: magyar állampolgár munka mellett végzendő kiegészítő tevékenységére szeretne adószámos magánszemély lenni. Ahol tudom, hogy bizonyos helyzetben eltérően kell kitölteni, felhívom rá a figyelmet, de a tájékoztatás nem lesz teljes körű, esetleg hibás is. Mind ezekre a részekre, mind a többi tartalomra érvényes: ha bármilyen eltérésről van tudomásod az alább leírtakhoz képest, kérlek, feltétlenül jelezd, hogy mihamarabb javíthassam vagy kiegészíthessem a cikket. Akkor is mindenféleképpen feedback küldésére szeretnélek biztatni, ha a leírás alapján sikerrel jártál vagy épp elakadtál, mert azt remélem, hogy a leírás megkönnyíti a dolgodat.

. .. — ** * ** — .. .

Na. Szóval. Nem minden pontot kell kitölteni, és valamelyiket kifejezetten nem szabad. Mondom.

Kezdőképernyő:

anyk-head

Amint a fenti screenshotból is látszik, nem minden oldal (fül) aktív. Egy-egy kattintás hatására, ha az általam leírtaktól eltérően kell kitöltened, akkor esetleg aktívak lesznek további oldalak is. A 15T101-es jelzésűt főoldalként fogom emlegetni, itt általános (“hagyományos”) adatokat kell megadni, illetve a bejelentés típusát kell tisztázni. Aki megfelelően előkészült, az már tudja, hogy a 15-ös a T előtt azt jelzi, hogy 2015-ben igényeltem az adószámot, azaz pontosan ilyen régóta készülök ezt a bejegyzést megírni… De megérte várni, mert így egy-két egyéb hasznos információval is tudok szolgálni.

FŐOLDAL / 1.

Üresen marad.

FŐOLDAL / 2.

Bejelentés típusa: 1 (Bejelentkezés)

Kérem Adószám megadását: ezt be kell ikszelni, hiszen még nincs ilyenem.

anyk-fo-oldal-2

FŐOLDAL / 3.

Üresen marad. Nem, ez nem a keltezés fura implementációja.

FŐOLDAL / 4-5-6

Mindenféle személyes adat, értelemszerűen a saját adataiddal kell kitölteni.

FŐOLDAL / 7-8.

Üresen marad.

FŐOLDAL / 9.

Telefonszám megadása, emlékeim szerint nem kötelező. Formátuma 00-val kezdődő sorszám, péládul: 0036701234567.

FŐOLDAL / 10.

Ezt automatikusan tölti ki, akkor volna jelentősége, ha papíron adnál le igénylést. Valószínűleg klasszikus adatfeldolgozási csökevény, szerintem elektronikus feldolgozás esetén kifejezetten értelmetlen. Na mindegy, ez olyasmi, mint amikor egy fontosabb hivatalos levélben felsorolod a csatolt dokumentumokat.

A01 / 1-2-3-4-5.

Üresen marad. Erre az adószámra semmiféle telephely/levelezési cím információt nem kell megadni. Esetleg akkor lehet a levelezési címnek jelentősége, ha eltér a lakóhelytől. Ha kitöltöd és fura hibaüzenetekkel bombáz, akkor az csak annyit jelent, hogy azt mégsem ezen a ráutaló helyen kell megadni.

A01 / 6.

A helyes válasz: 3. Kicsit zavaró, de az opciókhoz tartozó leírások a számok előtt vannak. Vállalkozó nem vagyok, és nincsenek alkalmazottaim sem. Tevékenységem a mesemondás, amely biztosan nem adómentes. Tehát a helyes megfejtés: Magánszemély, aki nem egyéni vállalkozóként folytat adóköteles tevékenységet.

anyk-a01-6

A01 / 7

Itt kell megnevezni a választott tevékenységet, amelyre az adószámot igényelni szeretnéd. A dátumot nem töltsd ki, az a működési engedély kelte volna. Mesemondásra nem kell működési engedély, de vannak bizonyosan olyan tevékenységek, amelyeket nem végezhetsz

Most egyetlen ÖVTJ-kódot adtam meg:

anyk-a01-7

 A01 / 8

Üresen marad.

 A01 / 9

Van főállásom, méghozzá heti 40 órában, tehát itt a válaszom: 2, Heti 36 órát elérő munkaviszony mellett végzett tevékenységről lesz szó. A kérdés az, mit tegyünk, ha például nincs ilyenünk, melynek ezer és még egy oka lehet. Szerintem hívd fel az ügyfélszolgálatot, de semmiképp se tippelgess, mert annak felesleges és fájó levelezgetés lesz az ára. Majd én is mutatok egyet.

anyk-a01-9

A02 lap

Minden rá utaló jel ellenére teljesen üresen marad. Tudom, pedig azt mondja, hogy “Bejelentkezés első esetben”. Értem én is, de akkor se nyúlj hozzá. A főoldalon nem ikszelted be, hogy VPID szám megállapítását kéred, igaz?

F01 / 1-2-3-4-5

Üresen marad.

Az ötös kérdésnél elidőztünk egy ideig a telefonon az úrral. Végül az 5-ös kérdéscsoport esetében az 1-esben állapodtunk meg, de utóbb kiderült, hogy még az ő szemfülessége sem volt elég, hogy porszem ne kerüljön a gépezetbe. Így az történt, hogy egyszer csak kaptam egy dörgedelmes levelet a NAV-tól, hogy kérem szépen, ÁFA-bevallási kötelezettségeim tekintetében súlyos mulasztást követtem el, melyet ilyen meg olyan pénzbírsággal súlyt a szigorú állam, valamint a lelkem az ördögöt illeti. Mindezt ez az X váltotta ki:

anyk-f01-5-hibas

A legabszurdabb a dologban az volt, hogy egészen pontosan arra a hónapra nem vallottam be az ÁFÁ-t, amelyikben még meg sem érkezett az adószámom, amit így ha akartam volna sem állt volna módomban használni. Kivéve, ha erre az esetre ismerünk valami számlázási rafinériát, de én ehhez kicsi vagyok. Szóval újabb telefonos körök a NAV továbbra is kedves ügyfélszolgálatosaival, és bizony az derült ki, hogy nem vagyok egyedül béna. Költői kérdés: vajon érdemes volna-e változtatni a formanyomtatvány szövegén annak tudatában, hogy az orvosság pontos receptúráját a vonatkozó törvénycikk számával együtt mára gyakorlatilag tetszőleges ügyfélszolgálatos bele tudja csicseregni a telefonba akár visszafelé és hexameterben is?

A szerencsém az volt, hogy bár időközben megérkezett az adószámom, azt addig én még nem használtam, és így a procedúra elég sima volt. Mindössze kellett írnom egy szerelmes levelet a NAV Adóalany Nyilvántartási Főosztályának, melyben szerepeltetni kellett az alábbi szöveget:

Adószámom kiállítása óta a tevékenységet ténylegesen nem folytattam, számlát nem bocsájtottam ki. Kérem alanyi adómentességem megállapítását EREDETI DÁTUMTÓL kezdődően. Ezúton nyilatkozom arról, hogy a módosítás az adó, adóalap, költségvetési támogatás összegét a benyújtott bevallásaimat figyelembe véve nem érinti.

Ha esetleg Te is hasonló cipőben jársz, íme a saját esetemhez tartozó levél a saját adataim nélkül, amelynek hatására pikk-pakk (azaz illő átfutási idő alatt) elsikáltuk az ügyet. (Nem mindenkinél engedi letölteni a doksit, ha nálad is ez a helyzet szólj nyugodtan.)

alanyi_adomentesseg_kerelem_t101.doc

F01 / 1-2-3-4-5 még egyszer

Tehát a fentiek értelmében: üresen marad.

F01 / 6

2. Alanyi adómentességet választok.

Költői kérdés: vajon miért az “alanyi adómentesség” kifejezés hatására leszek nem ÁFA alany, és vajon az “adómentesség” kifejezést miért nem akkor használjuk, ha valaki egy tökéletesen adómentes tevékenységet végez?

anyk-f01-6

F01 lap

Nálam üresen maradt.

És ennyi. Már csak be kell küldeni, és várhatod a postást.

Nyomd meg az ellenőrzés gombot (pipa a fejlécben), mert a rendszer ilyenkor kiszűri a legtöbb lehetséges bénázást, hiányos vagy inkonzisztens kitöltést. Majd jöhet a nyomtatvány beküldése a „Kapcsolat az Ügyfélkapuval” menüponton keresztül. Az igénylőlap beérkezéséről azonnal e-mailes megerősítést kapsz, onnantól fogva pedig 30 napos átfutási idővel kell megkapnod postai úton az adószámot.

Megjegyzések

Az egész formanyomtatvány nem tért ki különösebben arra, hogy megkülönböztetett helyzetben vagyok-e, ha külföldiként igényelek ilyen adószámot. Ebből arra következtetek, hogy esetleg az igénylés folyamatában ennek nincs is jelentősége, de ez ügyben bevallom, tájékozatlan vagyok.

Van egy urban legend a számmal kapcsolatban, amiről jó, ha tudsz. Ha régi motorosoktól kérsz tanácsot, jó eséllyel azt fogja mondani, hogy 7-essel kezdődő adószám kell neked. Felejtsd el. Ez az adószám már rég nem 7-essel kezdődik. Ez, a fentebb már emlegetett Ügyfélszolgálati Mester és más ügyfélszolgálatosok egybehangzó tájékoztatása szerint egy kezdeti konvenció volt, de már senki sem foglalkozik vele. Kapsz egy számsort és ennyi. Így fog kinézni: 12345678-1-43. A két kötőjel között 1-es áll majd, ez mutatja meg, hogy ÁFA alanyi mentes.

Hogy mit kell tenni, ha megérkezett az adószám, arról a következő bejegyzés fog szólni.

Adószám kocamesemondóknak – 1 – az érdeklődés felkeltése

11 Jan 17
Szilvi
, , , ,
Comments

A most következő két bejegyzés egy kis segítség lesz mindazok számára, akik adószámmal rendelkező magánszemélyekké akarnak válni. Avagy Legyen a „Tudsz számlát adni?” kérdésre az a válaszod, hogy „Persze, természetesen!”.

szamlatomb

Mire jó ez?

Arra, hogy jogilag tisztán vállalj mellékest. Esetemben mesemondás céllal. Persze egy kis korrepetálásért az ember még nem vált ki okvetlenül adószámot, helyette pfuj, zsebből zsebbe megoldjuk, de egyébként arra is van lehetőség, hogy korrepetálásra igényelj adószámot. Sőt, érdemes utánajárni, hogy nincs-e véletlenül a tevékenységeddel kapcsolatban valami jó kis adókedvezmény érvényben. Vannak kifejezetten adómentes tevékenységek, tipikusan a segítő “szektorból”.

Végeredményben pedig némi maceráért és a befizetett adóért cserébe tudsz például rendezvényeken is munkát vállalni, akik rendszerint akkor tudnak fizetni, ha le tudják könyvelni a kifolyt összeget. De ha nem adsz számlát, akkor ebből a körből kiesel, vagy marad a vállveregetés. Vagy a szokásos humisumi, de az egyfelől jogilag nyilván nem tiszta, másrészről a legkevésbé sem professzionális. Márpedig nekem nem elég, ha kedvesen tudok mosolyogni.

Egy kis kárpótlás a papírozásért és az adózásért, hogy az adószámmal együtt bizonyos összeghatárig még költségeket is elszámolhatsz, ráadásul blokkok és egyéb papírok nélkül. Nem kell nagy pénzre gondolni, egészen pontosan a számla értékének 10%-a, de az is valami.

Mire nem jó?

Fő megélhetési forrásként megjelölt tevékenység dokumentálására valószínűleg leginkább alkalmatlan ez az adózási forma. A konkrét konstrukció, amit mutatni fogok, akkor mutatja meg az igazi szépségét, ha az ebből a tevékenységi körből származó éves bevételed nem haladja meg a 8 millió Ft összeget. (2016-ban még 6 Mio volt.) Egy 2015-ös cikk szerint 6 Mio a határ az áfa alanyi mentességre, ér kötekedni, mert félre is érthetem. Úgy értelmezem továbbá a határt, hogy ez a teljes, költségekkel nem csökkentett jövedelmet jelenti, valamint minden más külső bevételi forráson kívül értendő, azaz például ha van egy főállásod amúgy, és mellette magánórákat adsz, akkor a főállásod nem számít bele. Fölötte már nem csak az áfa érvényes, amúgy is drágább lesz a menü. Ezzel az adószámmal ráadásul nem fizetsz be semmit az ÁFA fölött, vagyis se TB, se semmi. Bár most nem találom, valószínűleg van arra is szabály, hogy egy embernek hány ilyen adószáma lehet, mert azért ez tényleg elég kedvező konstrukció, ami ráadásul aránylag kevés macerával is jár.

Tehát röviden: mikor érdekel Téged, hogy adószámos magánszemély legyél?

A jelen és a soron következő írások Téged akkor érdekelnek, ha van olyan fő tevékenységed, azaz főállásod, amin keresztül befizeted az összes olyan adót, ami az állami ellátásokra feljogosít, háziorvosi szolgáltatások, hogy mást ne mondjak, de most szeretnéd megoldani, hogy tudj egy mellékes tevékenységedre számlát adni.

Előkészületek, ami nélkül bele se fogj a második fejezetbe

Mivel a tényleges tutorialt még úgyis össze kell szerkesztenem, most lesz egy kis időd az alábbi hozzávalókat beszerezni:

1 – Az első és legfontosabb: türelem.

Nem google, hanem NAV, oké? Nem lesz ergonomikus, és néha bénán reagál mondjuk egy félrekattintásra. Ha megszokod és nem kattintgatsz össze-vissza mindenhová, akkor nem olyan életveszélyes. Amikor először próbáltam az adószám igényléséhez szükséges formanyomtatványt kitölteni, csúfos kudarcot vallottam. Akkoriban volt a költészet napja, és arra gondoltam, hogy a NAV óriási ziccert hagyott ki, amikor elmulasztott csak az ünnep napjára egy különleges frissítést kibocsájtani. A lényege az lett volna, hogy a hibaüzeneteket kortárs magyar költők verseire cserélik. Ez a gyári hibaüzenetekhez képest semmivel sem adott volna több vagy kevesebb segítséget a hibák felderítéséhez, de idegesítő kódok és semmitmondó szövegek helyett Várady Szabolcs, Kiss Judit Ágnes és Varró Dániel remekeit olvasgathattuk volna.

2 – Ügyfélkapu regisztráció. A nyomtató-boríték-posta kombó a múlté, az Ügyfélkapu egy jó találmány.

Kb. 5 perc alatt regisztrálnak neked ügyfélkapu belépési jogosultságot bármely okmányirodában, és akkor csak a jelszóra kell emlékezned. A nyomtatvány beküldése ezzel egyetlen gombnyomásra redukálódik, hovatovább a későbbiekben számos ügyet intézhetsz majd az ügyfélkapun keresztül. Példának okáért az adóbevallásodat. Az egyszerűségnek 30 napos átfutási idő az ára, és nem, az adószámodat nem tudják e-mailben elküldeni. És semmilyen más, gyorsabb formában sem.

3 – Össze kell haverkodni a nav.gov.hu oldallal.

Bár biztosan meg van a saját belső logikája, ez egy könyvelőnek vagy valami jogi szakinak valószínűleg könnyebben detektálható, mint egy átlag halandónak.

4 – Kell az Általános Nyomtatványkitöltő Keretprogram.

Innen tudod letölteni és telepíteni:

http://nav.gov.hu/nav/letoltesek/nyomtatvanykitolto_programok/nyomtatvany_apeh/keretprogramok/abevjava_install.html

Ugyanezt használhatod az adóbevalláshoz is, amit ha nem a munkáltatóddal készíttetsz, bizony mától a Te dolgod. Én azért szoktam magam csinálni, hogy évente egyszer vegyem a fáradságot, és ismételjem át az adózással kapcsolatos teendőket, a program használatát, a jelszót satöbbi.

5 – Kell a T101-es jelzésű nyomtatvány maga.

Ezt külön kell letölteni, telepíteni, és pont úgy néz ki az egész, mintha magát a nyomtatványkitöltő keretprogramot telepítenéd, de valójában úgy kell felfogni, mint egy plugint. 2017-ben a 17T101 jelzésű nyomtatvány lesz a te barátod.

Itt éred el: http://nav.gov.hu/nav/letoltesek/nyomtatvanykitolto_programok

Figyeljük meg a terminológiák közti különbséget: „Általános Nyomtatványkitöltő Program” és „Nyomtatványkitöltő programok”. Szembeötlő a felhasználóbarát differencia, és ez a magas fokú user experience még sokáig el fog bennünket kísérni.

6 – Ki kell választanod a tevékenységi körödet az Önálló Vállalkozók Tevékenységi Jegyzékéből, azaz az ÖVTJ-ből.

Ez egy nagyjából tematikusan rendezett baromihatalmasnagy lista, mely az összes olyan tevékenységet tartalmazza, amire Magyarországon adószámot lehet kiváltani. Igen, ez lényegében tényleg egy idejétmúlt adminisztratív ökörség. Az első igényléskor hármat tudsz beírni, de később bármikor bővítheted a listát ugyanazzal a formanyomtatvánnyal. Elég széles a skála amúgy, ha a kondorkeselyű-csőrvédő hímzés pont nincs köztük, akkor fogsz helyette találni valami gumi témát, ami alá gond nélkül befér még ez is. Legegyszerűbben úgy találod meg az aktuális listát, ha rákeresel a kedvenc internetes keresőddel. Évente frissítik, de azért nem gyökereiben változik meg. Érdemes előre felkészülni a kívánt azonosítókkal, mert a keretprogramban már neeeem, nem fogsz tudni tematikusan válogatni, mint egy webáruházban. Viszont, ha elkezded írni a számot, a program fel fogja ajánlani az ugyanazzal kezdődő azonosítókat, szóval nem menthetetlenül ultrabéna, csak lehetne jobb is.

A KSH oldalán találtam elég jó leírást, PDF-ben letölthető több vonatkozó dokumentum is. https://www.ksh.hu/ovtj_menu.

Egyelőre legyen elég ennyi, hamarosan folytatom konkrétan a nyomtatvány kitöltésével.

adoszammindmap

Aki máris nagyon előre szeretne szaladni, annak

A többiek elevenítsék fel Kosztolányi Dezső témába vágó novelláját. Nem lehet elégszer mondani: szegény apád a hivatalban, a hivatalból, a hivatalért.

Első vlogom, hasznosabb, mint jobb

27 Dec 16
Szilvi
,
Comments

Jót játszottam, készítettem egy videót. Mese ugyan nincsen benne, de hasznos lehet mindazoknak, akik sokat olvasnak érintőképernyős eszközről. Amikor már tényleg nem tudod, melyik ujjad fáj jobban a sok kattintástól, és nem találod a touch pen-t, akkor csinálj magadnak egy pálcát.

Még valamikor a nyáron találtam ki, hundert procent kétfülű fejlesztés, sőt, akkoriban készült is egy alaposan allergiás és feltűnően piros orrú felvétel, de aztán úgy gondoltam, megkíméllek tőle. Ez itt most egy zsír új felvétel.

Használjátok (és gondoljátok tovább) egészséggel.

És te beszélsz angolnémetül?

19 Dec 16
Szilvi
, , ,
Comments

Nyelvészeti csemegét kínálok angolul ÉS németül IS beszélő olvasóimnak. Van egy érdekes jelenség, amellyel először akkor találkoztam, amikor a legutóbbi MythOffra készültem, és azóta itt áll draftban. És eskü Tesla önéletrajza is mutatott hasonló jegyeket, de csak szórványosan. Annyira szórványosan, hogy most például egyetlen példát sem találok, pedig tudom, hogy ott virított. Mindegy, így is érdekes.

Sigfried, der hero

Azt hiszem, Csenge tippjei nyomán bukkantam a nyáron a sacred texts vonatkozó hasábjaira. (Teutonic Myth and Legend, by Donald A. Mackenzie, [1912]) Akkor nézzük meg egy gyors pillanatra:

Siegfried seized his club and went forth. He came to a forest swamp which swarmed with venomous snakes and great lind-worms and toads; but he had more loathing than terror. When he reached the charcoal-burner he besought him for fire, so that be might destroy the reptiles.

“Alas, for thee!” the charcoal-burner exclaimed; “for if thou dost return again by the way thou didst come the dragon Regin will come forth to devour thee.”

És akkor aki tud németül, az máris észrevette, hogy a szerző 1912-ben ezt bizony németül ragozta. Nekem külön tetszik a határozott átmeneti fázis a you és a du között. Mindezt 1912-ben, tehát valójában nem is annyira egészen elképesztően régen követték el. Ugyanakkor nem véletlenül választottam párbeszédes részt: feltűnő, hogy leginkább csak párbeszédben találkozom a németesítéssel. Csak találgatok, semmiféle nyelvészeti vagy rokon területen nincs releváns ismeretem, de talán ez afféle régieskedés lehet, mint amikor nálunk a szegény legény magázódik az anyjával, és hozzá még édesanyámnak szólítja. Manapság már mindenesetre ritka, ha nem is példa nélküli. Meg biztosan van egy csomó beszédmód, amit ma már a mindennapokban nem, de mesemondáskor alkalmazunk. Talán én is, csak észre sem veszem.

uebersetzung-englisch-deutsch

A Szertár margójára – Orvos a mesében

19 Sep 16
Szilvi
Comments

Már-már hol volt, hol nem volt, amikor a Szertárban azzal az orvos jövőkutató sráccal ültek podcastot, aki szerint meg kellene reformálni az egész egészségügyet, úgy, ahogy van, csak nem pont úgy, ahogyan általában gondolják az emberek. Meskó Bertalan legfontosabb üzenete aránylag szokatlan: mindannyiunknak magasabb fokú tudatossággal kell élni, és ezzel egy időben az orvosnak is meg kell tanulnia kommunikálni. Mert az orvos nem varázsló, ma mégis csodavárás megy. Helyette inkább tájékozódjunk, hiszen felesleges minden marhaságért az orvos idejét rabolni, de cserébe az orvos meg legyen normális, ha hozzá fordulok panaszért. Tegye fel a kezét, akinek nem jutott eszébe egyetlen sztori sem az előző mondat mindkét feléhez, külön-külön is. Igen, mindkettőnek vannak külső és belső feltételei. Erről és még sok másról beszél Meskó Bertalan a fenti linken, melegen ajánlom, avagy vigyázat, gondolatébresztő tartalom várható. Alább viszont következzen egy-két mese orvossal.

orvosbeteg1 orvosbeteg2

A halál, mint az orvos segítője

Magyar viszonylatban a kedvencem (a Lúdas Matyi orvos jelenete mellett természetesen) talán az orvossá lett szegény ember története, akinek maga a halál segít az orvoslásban. A mesében a végtelen szegénység arra visz egy embert, hogy a halállal kössön egyezséget: csapjon fel az ember orvosnak, és csak azt nézze, hol áll a halál. Ha a beteg fejénél, akkor mondja meg, nincs már mit tenni, a páciens meg fog halni. Ha viszont a halált az illető lábánál látja, kezelgesse csak, a beteg hamarosan meg fog gyógyulni. Nekem Palkó Józsefné verziója nagyon emberi, a szegény ember meggazdagszik, kapzsi lesz, egyszer kifog a halálon, aminek ára lesz, mert a halállal nem kukoricázunk. Van olyan verziója, amiben de igen, kukoricázunk a halállal, kifizetődő dolog, de nekem Palkó Józsefné változata mégis jobban tetszik. Számomra ezen egyezség megszegéséért járó büntetés arról is szól, hogy márpedig a halál az élet része, aki pedig ezt el nem fogadja, akár kapzsiságból, akár más okokból, az bizony rosszul jár. Fáj-nem fáj, a világtörténelem során eddig még minden élet halállal zárult, és sajnos van, amikor valaki annyira beteg lesz, hogy már nincs mit tenni. Nagyon nehéz, néha pokoli nehéz, de ezen nem tudunk változtatni, nem mi döntünk fölötte. (Ugyanitt: a halál és az ördög nem ugyanaz, ha az ördög vinné a szereplőt, aki ráadásul jó személyiség, fogjon csak ki az ördög eszén.)

Paracelsus

paracelsusA tizenhatodik század híres orvosa, Paracelsus, nagyjából akkora karakter a mesevilágban, mint Mátyás király, csak valahogy Hegyeshalomnál megálltak a történetek. Vagy csak az én gyerekkoromból maradt ki. Paragranum című művében a modern orvoslás négy alappillérét fektette le, melyek sorban: a filozófia, az asztrológia, az alkímia, valamint az orvos önzetlensége és erkölcsi tisztasága. Szerintem mindegyiken érdemes elgondolkozni.

Íme egy példa mesei karrierjéből: angolul és németül is megtudhatjuk, mitől lett Paracelsus akkora nagy orvos (érdemes összeolvasni, ha mindkét nyelvet beszéled). Hát az úgy esett, konkrétan a tiroli hagyományban, hogy az ördög pók képében egy fa odvába szorult. Paracelsus kiengedte, de annak két fiola volt az ára: egy, amiben egy minden betegséget gyógyító gyógyír van, és egy másik, amelyben egy mindent arannyá váltóztató tinktúra lötyög. (Ja igen, Paracelsus gazdag is lett aztán.) Ha eddig nem hangzott jól a történet, akkor azért a banális cselért olvasd el, melynek során Paracelsus az ördög hiúságát kihasználva végül csak visszazárja az a kis dögöt abba az odúba. Elszántak máris induljanak Hötting fölött a Bannwaldba, ahol a német forrás szerint az egyik fa máig rezeg, mert hát elég ideges az ördög odabenn…

.-.-.- * – * – * -.-.-.

De vajon orvos-beteg kapcsolatának fejlődésére is van mese? Hm, mától biztosan nyitva fogom tartani a szemem rá.

Cognitive science vs. storytelling – vol3

07 Sep 16
Szilvi
Comments

Aki követte az előző posztokat (első cikk, második cikk), már megbarátkozhatott a gondolattal, hogy részben készen vannak, de legalábbis lázas munkával készülnek a gondolkodó, vagyis hát gondolkodáshoz igen hasonló dolgokat művelő informatikai termékek. Ebben a posztban végre a mesemondásra fogok koncentrálni.

focuse_on_storyteller

Aki próbált már könyvesboltban mesekönyvet választani, ad absurdum, mesemondó, és készült már rendezvényre, az tudja, hogy a meseválasztás néha kétségbeejtően nehéz feladat. Különösen az első jó néhány évben, mert ez bizony egy olyan szakma, ahol nem másfél év múlva leszel senior. (Kötelező olvasmány természetesen Zalka Csenge könyve: Mesemondók márpedig vannak.)

De… vissza a háztartásba. Első nekifutásra tegyük fel, hogy esti mesét keresünk. Ott a polcon hatvannégy mesekönyv, de vajon melyik mesét szeretné a csemete hallani? Szülők vagyunk, ma temetésen voltunk a gyerekkel, jó lenne most valami megnyugtatót mesélni. Nagyszülők vagyunk, ma állatkertbe vittük az unokát, jó lenne egy tuti ütős mese a koronás daru főszereplésével, mert azóta is folyamatosan koronás darusat játszunk. Örökbefogadott gyermekünk van, ezt ő mostanában kezdte el feldolgozni. Annyi élethelyzet van és annyiféle gyerek.

Mi lenne, ha lenne egy app a tableteden, ami egy gigamega brutálóriási hatalmasnagy meseadatbázisból simán kiválasztja neked azt, ami a célnak és a kölöknek egyaránt megfelel? Mi lenne, ha ez az alkalmazás képes lenne megtanulni, hogy a gyereknek mi tetszik, és a google képességeit meghaladó relevanciaszinttel köpne ki további ajánlatokat, amik még szóba jöhetnek?

Egy ilyen alkalmazás a manapság szárnyait bontogató mesepszichológia-meseterápia képviselőinek is igencsak megdobogtatná a szívét.

storytelling_from_tabletEz az alkalmazás még nem létezik. De Lénárt Évi kolléganőm és csapata éppen egy ilyen alkalmazás ötlettervét dolgozta ki, amikor egy CognitiveBuild névre keresztelt kampány keretében minden IBM dolgozó kifundálhatta, mire lehetne szerinte a Watsont alkalmazni. A legnépszerűbb ötletek aztán anyagi és szakmai támogatás mellett valóban meg is valósulnak. Szűkszakma ötlet, a StoryBuild nem kapott kellő támogatást, de engem megfogott. Egy meseválasztó alkalmazás, amely figyelembe veszi a gyermek jellemét, érdeklődését, korábbi mesékre adott reakcióit, adott feldolgozandó lelki gondokat… nagyszabású, de ma már nem lehetetlen elképzelés. Watsonnal vagy nélküle, de előbb-utóbb meg fog jelenni. Hogy hány és milyen előhírnökkel, azt még nem lehet tudni, de a kérdés nem az, hogy lehet-e, mert lehet, hanem az, hogy mikor jön valaki, aki mindenféle erőforrás szempontjából is magáénak érzi majd az ötletet. Éviék a leírásban egyébként egy félmondat erejéig azt a lehetőséget is felvetették, hogy az alkalmazás meg tudná tanulni egy tetszőleges személy hangját, és akár el is tudná mondani a mesét ennek a személynek a hangján. Nekem először ijesztőnek tűnt a gondolat, de aztán eszembe jutott az Újratervezés. Minden mindig csak a konkrét implementáción múlik.

Szóval ilyen időket élünk. Amikor ilyen alkalmazásokról tudunk fantáziálni. Őrület.

halhatatlansagra_vagyo_kiralyfi_screenshot

És akkor most legyünk egy percre mesemondók. Felkérést kaptunk a palóc agysebészek éves báljára, egy negyven perces, könnyed storytelling előadást várnak. Véletlenül kiszagoltuk, hogy a palóc agysebészek körében igen népszerű a természetben lovaglás és a krikett, menő lenne szőrmentén ezekhez is kapcsolódó, de persze alapvetően az agysebészettel foglalkozó performansszal előrukkolni. Feladatunk tehát:

  • Mindent tudni az agysebészetről, ami a mesemondás szempontjából fontos lehet. (Érdemes lenne a palóc agysebészet saját vívmányaira is figyelmet fordítani.)
  • Eleget tudni a lovaglásról, hogy ne mondjunk badarságokat, amikor előkerül a lovaglás a történetben. Esetleg kevéssé közismert kifejezésekkel is lehet majd dobálózni.
  • Eleget tudni a krikettről, hogy ne mondjunk badarságokat, amikor előkerül a krikett, vagy a kriketthez történetileg kapcsolódó játék a sztoriban.
  • Megtalálni azon könnyed agysebész történeteket, amelyben lovaglás és/vagy krikett is szerepel. Ha lehet, akkor egyszerre, de legalább párokban.

Hát nem lenne csodálatos, ha létezne egy olyan alkalmazás, ami mindezen igényeket képes kiszolgálni? Jaj, dehogynem. A tanulást nem lehetne megspórolni, de egészen drámaian átalakulna  a felkészülés mikéntje, és úgy általában a storytelling, mint szakma. És ne legyenek illúzióink: kisebb-nagyobb lépésekben bár, de nagyon is ebbe az irányba haladunk. (Elsőként például megjelent a google keresőmotor…)

Hasonló termékek a kutatást végzők számára is nagy segítséget nyújtanának. Egy olyan rendszer, ami érzékeli egy ember stílusát, mindenféli rendvédelmi alkalmazáson túl mesékkel foglalkozó kutatók számára is jó ötletadó, alkalmas kiindulási pont lehetne. Honnan jött egy történet? Aki lejegyezte, azonos-e azzal, akiről úgy híresztelik, hogy ő jegyezte le? Vegyük például a Nibelung éneket. Hogyaszonygya a Wikipédia:

“A 19. században uralkodó elmélet szerint a Nibelung-ének több hősi ének összefűzése révén jött létre,[12] ma azonban úgy tartják, hogy egyetlen szerző tudatos kompozíciója. (…)  a kutatók a stílus, az eposzbeli egyes utalások és helynévtörténeti megfontolások alapján több lehetséges szerző nevét vetették fel: a A kürenbergi lovag, Friedrich von Hausen, Konrad der Marner, Heinrich von Traunstein, Bligger von Steinnach, Rudolf von Ems, Heinrich von Ofterdingen, Sighard von Lorsch, Wirnt von Gravenberg, Wolfram von Eschenbach, Walther von der Vogelweide, Konrad von der Vogelweide, Konrad von Würzburg, Konrad von Fussesbrunnen, Konrad von Göttweig, Konrad von Russbach.[13]”

A kérdés tehát az, kié lehet vajon a Nibelung ének? Azt a Watson sem fogja tudni megmondani, hogy kié biztosan, de ha megmutatjuk neki, hogyan írtak a jelöltek, össze tudja hasonlítani vele, és tud adni egy sorrendet, hogy hát szerinte ez vagy az a szerző követi el a legtöbb hasonló stílusjegyet. Ez segítheti is a további kutatásokat meg félre is viheti, ez igaz. Valamivel tud egzaktabb lenni, mint a benyomások által óhatatlanul félrevezethető ember, de mivel tanuló rendszer, távolról sem előre definiált kifejezéseket fog keresni. Nagyon ingoványos terület, de nem végletesen futurisztikus vágyálom.

– * – * – * –

Hát ennyit akartam mondani. Hogy miközben mi mesemondók manapság az “Internet” – “könyvtár” – “tapasztalt mesemondó ismerős” háromszögében lavírozunk, néha érdemes kikacsintanunk a fejlődő technológiákra, mert bizony jönnek, és egy-egy vadhajtása nekünk is jó lesz valamire. Ki tudja, lehet, hogy nekünk még nem váltják le a cognitive computing eszközök a bal és jobb kezünket, de a következő mesemondó generáció számára egy-egy produktum már éppen úgy lesz természetes, mint nekünk most az okostelefon. És el fog jönni az idő, amikor a mai hozzáállásunk az egész mesemondáshoz elavulttá válik, és akkor el kell döntenünk, hogyan tovább. Mert a piac reagálni fog rá, ebben biztosak lehetünk. Aki tovább akarja majd csinálni, meg kell majd neveznie azon skilljeit, amivel a professzionalitást képes bizonyítani, egy valid indokot, amiért érdemes tapasztalt storytellerre építeni. Mint minden korban. Csak évek múlva mást nevezünk majd alapnak, ez minden.

ez_Egy_konyv(ezt a könyvet amúgy mindenkinek ajánlom)

Cognitive science vs. storytelling – vol2

04 Sep 16
Szilvi
Comments

No, itt az ideje, hogy befejezzem a korábban megkezdett mondatomat. Valahol ott hagytuk abba, hogy van itt ez a kognitív  tudomány, amire érdemes odafigyelni, mert amúgy is használjuk, és van ehhez kapcsolódóan az IBM szanaszéthájpolt kispajtása, a Watson. És megint hosszú lett a szöveg, úgyhogy ketté szedem, de becsszó, a harmadik rész nem fog ennyit késni.

ibm_watsonSzóval a Watson (sok kognitív társával együtt) rengeteg mindenre jó, pedig még messze nem olyan okos, mint egy átlagos érettségiző. Jelen van mindenféle user experience támogató rendszerben, jó a HR-eseknek, jó az orvosoknak, szóval tisztára a világbékét támogatja. Ez most csak félig volt cinikus, mint már mondtam: a kognitív tudományról egyelőre még nem tudjuk eldönteni, hogyan viszonyuljunk hozzá. Akik hajlamosak a drámázásra, azok most egy csendes sarokban rágják a körmüket, és az önjáró autók elterjedésekor majd színes transzparensekkel masíroznak a parlament előtt. A másik véglet képviselői eközben felpöckölt orral hülyézik az előbbieket, és nem értik, mi a baj azzal, ha gépek mentik meg a fákat. A véleményem szerint többséget alkotó középmezőny, engem is beleértve, leginkább csak kapkodja a fejét, és a morális kérdéseket igyekszik a jövő egy kellemesen távoli pontjára halogatni.

Nos, ítélkezni most sem fogok, csak szeretnék kitenni minden mesemondó elé egy hatalmas nagy felkiáltójelet. Mert legyél színpadi mesemondó vagy csak az esti mese felolvasója, legyen a stílusod népi vagy nemzetközi, élj a világ bármely szegletén, egy biztos: valami jön, amiről még nem tudjuk, hogy micsoda, de a gondolkodó számítógép keze bele fog lógni. És erre érdemes odafigyelni. Sokszor fogok Watsont emlegetni, de ez azért van, mert az IBM ISSC dolgozójaként ezzel találkozom többé-kevésbé testközelből, de amúgy nem tudom megítélni, mely területen mennyire piacvezető. Ezt a fejlesztők és a piac döntse el, engem más érdekel. Mondom, mi.

A Watson több-kevesebb sikerrel képes hosszabb szövegeket elemezni. Az egyik alap API, az Alchemy Language, nem csak kulcsszavakat, de a hozzájuk kapcsolódó érzelmeket, értékítéleteket is igyekszik feltérképezni egy szövegben. Kipróbáltam Anansi-ra, elhasalt, de valódi szövegre amúgy jól működik.

Állj. Miért? Anansi meséi talán nem valódi szövegek?

Anansi-the-Spider-Martha-Warren-Beckwith1Nem. Ez van, Anansi egy trickster, ráadásul néha elég szemét. Az Alchemy Language meg nem arra van betanítva, hogy értse a tréfát, hanem arra, hogy igaznak, őszintének szánt szövegekkel elbánjon. Egy random választott Anansi történetre persze kidobta, hogy tiszta terror, pfuj, összezavarodott a szereplők pozitív/negatív volta fölött, és még egy sor mulatságos tévedést követett el, mintha csak Anansi maga csinálta volna a katyvaszt. Mindeközben azonban nem szabad elsiklani a tény fölött, hogy a mosolygás tárgya az, hogy a kulcsmozzanatokat az API bizony megtalálta, csak rosszul értette. Egyszóval valójában úgy viselkedett, mint egy merőben más kultúrából érkezett ember, és ez egy fantasztikusan érdekes, figyelemre méltó eredmény. Olyan volt, mint amikor az iróniára immúnis embertársakat cukkolom: viccelek, ők pedig ahelyett, hogy emelnék a tétet, besértődnek, mert azt hiszik, támadok.

Vissza a Watsonhoz. Ha a bejegyzést egy modern vívmányok alkalmazására hajlamos magyartanár is olvassa, akkor hadd hívjam fel a figyelmét azon cikkekre, melyekből megtudjuk, hogy a Watson már irodalmi műveket is elemzett. Például a Harry Pottertmeg a Trónok harcát, meg egy csomó minden mást, a kreatív marketingesek a popkultúra egészen széles skáláját lefedték. Hányszor, de hányszor kellett szereplők jellemeit összehasonlítani, hát tessék, ez most már gombnyomásra is lehetséges. A klasszikus kérdés konkretizálandó: mire gondolt a költő szerintünk, illetve mire gondolt a költő a Watson szerint? Valid kérdés? Nem tudom. De ha Watson fejlesztő lennék, feltétlenül érdekelne egy ilyen vizsgálat.

Ó, igen, most már majdnem megérkeztünk oda, ami miatt az egész témába belefogtam. A következő bejegyzésből most már tényleg megtudjuk, mire jó a kognitív tudomány egy mesemondónak.

Addig szórakoztatásképp íme egy cikk egy mesemondó alkalmazásról, melyet a TízamínuszhatodikonPuha fejleszt. Képek alapján fog majd történetet mondani. (A kép csak illusztráció, az alkalmazás valójában nem filmet fog készíteni.)


backToTheFuture_storytellerMachine

Hol lakik a mesemondó?

04 Aug 16
Szilvi
Comments

Mindig is tudni szeretted volna, volt-e mesemondó “világsztár” a faludban? Gyűjteni mennél, de olyan helyre, ahol eddig még senki sem járt? Csak úgy simán érdekesnek találnád megtekinteni, hol fordultak már meg modern mesegyűjtők? Nem elég egy hosszú lista, ami tele van olyan településnevekkel, amelyekről töredelmesen bevallod, de még sosem hallottál?

magyar_mesemondo

Az alábbi térkép Raffai Judit könyve alapján készült, vagyis azon mesemondókat jelenítettem meg egy google térképen, akikről a Magyar mesemondás hagyománya a vonatkozó fejezetében szól. Félig vagyok következetlen az egyes mesemondókhoz tartozó információk mennyiségének tekintetében, valahogy közben alakult ki az ezzel kapcsolatos habitusom. A térkép a későbbiekben még bővülni fog, például úgy tudom, van egy hasonló produktum Raffai Judit jóvoltából a vajdasági mesemondókról, illetve a szlovák nyelvterületen folytatott gyűjtőmunkák tekintetében a térkép e pillanatban valószínűleg hiányos. Mindazonáltal jó kiindulópont lehet mindenféle kapcsolódó munkák számára.

A térképet Raffai Judit beleegyezésével teszem közzé, hozzájárulását ezúton is nagyon szépen köszönöm.

illusztráció forrása: link

Megjegyzés – hibák, egyebek: Minden mesemondót igyekeztem “legvalószínűbb helyén elhelyezni”. (Néhányan több települést is bejártak, és esetleg egy településnév többször is előfordul a világban.) Amennyiben bármelyik pontot hibásan választottam meg, rossz a leírás, vagy bármilyen fontos kiegészítés hiányzik a térképről, kérlek, feltétlenül jelezd a varga.fogarasi.szilvia@gmail.com e-mail címen, mindenféleképpen javítom.

Megjegyzés – szerzői jogok: A térkép részemről a forrás (térkép link), a “Szilvi, a kétfülű mesemondó” név feltüntetésével, valamint a fentebb hivatkozott könyv megnevezésével szabadon felhasználható. CSAKHOGY! Mivel a produktum Raffai Judit könyvére támaszkodik, felhasználása (bármilyen formátumú publikálása) további szerzői jogi kérdéseket vethet fel, melyek tekintetében nem áll rendelkezésemre elegendő információ, mindenképpen egyénileg kell kiderítened. Tovább bonyolítja majd a kérdést, ha a térkép a jövőben valóban további adatközlőkkel bővül.

 

Így készült – MythOff Budapest vol3 – Szigfrid

10 Jul 16
Szilvi
Comments

Ebben a posztban érdekességképpen megosztom a jegyzeteimet.

Aki a MythOff beszámolójára kíváncsi, kattintson ide.

Aki szeretné tudni, hogyan lett a MythOff témája az EB, ezt a posztot olvassa el.

Aki pedig szívesen átszaladna velem a különféle Szigfrid-verziókon, görgessen lejjebb. Még egyszer mondom: a jegyzetek lukacsosak, mert csak az általam kiemelt részletekre fókuszálnak. Számomra, mivel a MythOffon a németeket képviseltem, a Nibelung-ének adta az alapot, és a többi verzió csak a mélyebb megértést szolgálta.

siegfried

Dömötör – Trencsényi-Waldapfel könyv (Germán, kelta regék és mondák)

  • Hreidmar (varázsló) – fiai: Otr (Loki megöli), Fafnir, Regin
  • Otr haláláért Loki kicset hoz, az is egy törpéé volt, a törpe a kincset elátkozza (minden birtokosa erőszakos halállal haljon)
  • Fafnir megöli apját
  • Fafnir és Regin összevesznek a kincs fölött
  • Fafnir sárkánykígyóvá változik, Regin elmegy olyat keresni, aki segít visszaszerezni
  • Siegfried egy kovácsnál van
  • kovács fél tőle, beküldi a sárkányos erdőbe (majd az megöli)
  • Siegfried. megöli a sárkányt –> zsírjában megfürdik, zsír páncéllá válik (hátára tapadt hársfa levél helyén nem)
  • kovács engesztelésül pajzsot és lovat ad (ló: Gráni)
  • Siegfried elmegy, találkozik az örökség fölött veszekedő két törpével: Siblung és Niblung
  • az örökség a Nibelung kincs
  • Siegfried legyen a döntőbíró … összevesznek …
  • Siegfried legyőzi a törpéket és a szolgálatukban álló óriásokat
  • a láthatatlanná tevő sisak Alberich (törpe) fején van, végül tőle is sikerül elvenni
  • a kincsek őrzőjének Siegfried Alberich-t teszi meg
  • Siegfried találkozik Reginnel, Regin meggyőzi, segítsen az örökséget visszaszerezni
  • Siegfried csellel megöli a sárkányt (Fafnirt)
  • Regin biztatására Siegfried megsüti Fafnir szívét, eszik belőle, és onnan érti a madarak nyelvét
  • Madaraktól megtudja, hogy Regin meg akar tőle szabadulni, ezért megöli
    Siegfried a kincset Alberichnek adja, hogy őrizze, és ez is része lett a Nibelung kincsnek (tehát ezen a ponton egyesül az eredetileg nem megátkozott kincs a Hreidmar-féle megátkozottal)

ebben a verzióban tehát két sárkány van: egy az erdei sárkány (sérthetetlenség), egy pedig Fafnir (madarak nyelve)

Nibelung-ének (Szász Károly fordítás)

The poem in its various written forms was lost by the end of the 16th century, but manuscripts from as early as the 13th century were re-discovered during the 18th century. There are thirty-five known manuscripts of the Nibelungenlied and its variant versions. Eleven of these manuscripts are essentially complete.

  • III, Hogy ment Szigfrid Wormsba – Hagen mondja el
  • Siegfried egyedül lovagolva találkozik egy óriás csoporttal
  • a Niblung-csoport osztozkodik az aranyon (Niblung királynak tömérdek aranya)
  • a király két fia, Nibelung és Silbung felkérik Szigfridet, hogy ossza el ő a kincseket
  • Niblung király szablyáját ígérik a szolgálatért cserébe
  • A testvérek megharagudnak Szigfridre, rá támadnak
  • Akkor már Szigfridnél apjuk kardja: Balmung
  • Szigfrid megöli a testvéreket és az őket szolgáló óriásokat is (+700 leventét)
  • Alberik a testvérek egyik szolgálója
  • Alberik bosszút akar állni két uráért
  • Alberik egy törpe
  • Szigfrid elveszi tőle bűvös csuklyáját
  • Szigfrid a kincseket visszaviszi a hegy gyomrába, őrnek Alberiket teszi hűségéért (meg is esketi)

Egy strófában megemlékezik a sárkányban fürdős kalandról, hogy bőre kemény szarúra változott.
nincs szó a kincs átkozottságáról, legalábbis a kalandot ismertető kb 20 strófában nincs.

Teutonic Myth and Legend, by Donald A. Mackenzie, [1912] – link here

(The Nibelungenlied is here introduced by a summary from Thidrek saga, a Norse poem composed about the middle of the thirteenth century, which was based on the Lower German version of the legend and the Dietrich poems.)

  • Sigfriedet apja, Siegmund egy csodálatos erdei kovácshoz (Mimer) küldi, hogy fegyverkészítést tanuljon
  • Mimer nehéz feladatokkal látja el, sokat dolgoztatja
  • Évek teltek el, Siegfried bírta a strapát
  • egyszer Siegfried rátámad Wielandra (Mimer legerősebb szolgája), Siegfried az erősebb
  • Siegfried így ereje tudatára ébred, és illő kardot követel magának
  • Mimer megígéri neki, de magában bosszút forral (itt volt egy “kis” vita)
  • Mimer elmegy az erdőbe testvéréhez, Reginhez
  • Regin gonoszsága miatt már korábban sárkánnyá változott (erről nem tudunk a forrásból többet, lehet, más fejezetben igen)
  • Mimer ráveszi Regint, ölje meg Siegfriedet
  • Mimer visszamegy a kovácsműhelybe és elküldi Siegfriedet az erdőbe
  • Siegfried előbb egy ingoványhoz érkezik, tele hüllőkkel, csúszómászókkal
  • Itt van egy szénégető, akitől tudomást szerez a sárkányról
  • Siegfried felgyújtja az erdőt és a mocsarat, a csúszómászók így elpusztulnak
  • A tűzre-füstre előjött a sárkány is
    puszta kézzel megöli (? Thrice he smote the monster with his club and thus slew it. – club =?)
  • a sárkányvérben megfürdik, az testén páncéllá lesz (odaragadt levél helyén nem, faj nem ismert)
  • Siegfried akar enni a sárkány húsából (sülve), hogy erejéből részesüljön
    Megkóstolja, elkészült-e már –> onnantól érti a madarakat –> megtudja, hogy Mimer meg akart szabadulni tőle
  • Siegfried visszamegy a kovácsműhelybe, engesztelésül Wieland lovát kapja (Grane)
  • Siegfried megöli Mimert aljas szándékáért
  • Siegfried hazamegy, lovaggá ütik, kap kardot is

Itt van egy epizód Brunhild-nél tett látogatásáról, de az az én szempontomból nem tűnik érdekesnek

  • Siegfried a Nibelungok földjére megy, a király meghalt
  • fiai, Nibelung és Schilbung épp az örökség fölött veszekednek
  • Siegfriedet kérik fel, ossza el a kincset, mágikus kardot ígérnek cserébe (Balmung, törpék kovácsolták)
  • fivérek rátámadnak, hogy Siegfried magának tart meg egy adagot a kincsből
  • a fivérek hívják óriás segítőiket (12), de Siegfried győz
  • akkor Alberich támad rá — nehéz ellenfél, mert láthatatlanná tud válni (a homály köpenye)
  • Siegfried győz (de nem öli meg)
  • Siegfried megöli a testvéreket
  • így lett a kincs Siegfriedé, őrzőjéül Alberich-t tette meg

a nibelungok királyukként ismerték el Siegfriedet, de ő nem sokáig maradt, Siegfried ismét Netherlands felé hajózik 12 harcossal
–> innen indul a Princess Kriemhild sztori

ebben a verzióban egy sárkány van, Regin, tőle származik mindkét csodálatos képessége
? nem derül ki, hogyan lesz a kincs átkozott. Pontosabban szigorúan a szöveg alapján a kincs nem is lesz átkozott.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sigurd

Sigurd (Old Norse: Sigurðr) is a legendary hero of Norse mythology, as well as the central character in the Völsunga saga. The earliest extant representations for his legend come in pictorial form from seven runestones in Sweden[1] and most notably the Ramsund carving (c. 1000) and the Gök Runestone (11th century).

As Siegfried, he is one of the heroes in the German Nibelungenlied, and Richard Wagner’s operas Siegfried and Götterdämmerung.
As Sivard Snarensven he was the hero of several medieval Scandinavian ballads.

wikipedig /Sigurd/ Völsunga saga
  • Sigurd Reginhez került, a kovácshoz —> Regin szócikk: His brothers are Fafnir and Ótr.
  • Grani ló egyenesen Odin közreműködésével kerül Sigurdhoz (Grani Odin lovának, Sleipnirnek leszármazottja)
  • Regin apja egy varázsló volt (Hreidmar), testvérei Ótr and Fafnir.
  • Regin (varázserejű?) kovács,
  • Otr vidrává tudott változni (otter = vidra), egy vízeséshez szerett úszni, ahol Andvari törpe élt
  • Andvari csukává tudott változni, Otr-rel együtt szoktak úszni
  • Regin mesél Sigurdnak az Otterek kincséről (Loki megölte Otr-t, cserébe Otr apja aranyat kér engesztelésül, Loki Andavari aranyát szerzi meg. Andavari aranyában gyűrű, végül azt is kénytelen Andavari átadni, de megátkozza a kincset)
  • Fafnir megöli Hreidmart, kincset megszerzi
  • Andavarinek van egy gyűrűje
  • Fafnir sárkánnyá változik a gyűrűből jövő átoktól
  • Regin kardot készít Sigurdnak (Gram), azzal indul sárkányt ölni
    Regin javasolja a cselt, amivel megöli, Odin tanácsára a sárkány vérét felfogja egy árokban
  • sárkányvér — sérthetetlen — iszik is belőle — érti a madarak nyelvét
  • madarak tanácsára Sigurd megöli Regint
  • megsüti Fafnir szívét –> bölcsességet nyer belőle (jóslatot)

Brunhilde epizód
itt megáll az ismertető

Ebben az ismertetőben Loki nem tűnik olyan kevélynek, mint a Trencsényi könyvben, a vidrát prémjéért öli meg. A Trencsényiben inkább “csak úgy”.

wikipedig /Sigurd/ Þiðrekssaga = The Thidrekssaga

(The Scandinavian Þiðrekssaga (also Thidreksaga, Thidrekssaga, Niflungasaga or Vilkina saga) is a 13th-century Old Norse chivalric saga about Dietrich von Bern. The earliest manuscript dates from the late 13th century.)

  • Regin as the dragon
  • Mimir as Regin’s brother and foster-father to Sigurd (bölcs erdei kovács)
  • Mimir találja meg Sigurdot
  • Sigurd neve a szövegben helyenként Sigfred
  • Amikor Sigurd felnő, Mimir bátyját, Regint kéri, ölje meg
  • Sigurd győz, megöli Mimirt is
  • Szintén van egy Brynhild sztori változat még benne

——————-

Házi feladat kifejezetten mesemondóknak: érdemes elgondolkozni azon, hogy mely forrás hogyan tér ki arra, ha ugyan kitér, hogy hogyan lesz a Nibelungok kincse átkozott? Keresd a különbségeket, keresd a magyarázatot. Nyomozz, és nyerj értékes nyereményeket (tapasztalatot és vállveregetést).